青岛大树迁移违规现象存在不审批私下里将树迁走小商陆
2022-07-13 18:26:45 花卉农业网
青岛大树迁移违规现象存在 不审批私下里将树迁走
2月13日消息：上世纪50年代建设的工人疗养院，经过拍卖会，仅剩了两棵树。其他百棵大树都到哪里去了？经过多方努力，终于在崂山区滨海大道附近找到了它们。记者发现 ，迁树公示实施一年，违规现象依然存在，我们不禁要问，为什么很多迁树公示上，都不写明大树要挪到何处呢？
多方努力找到工疗的百棵大树了
几经周折，记者联系到了该地块开发商负责项目的总监宋先生、负责迁移这批树木的花卉公司经理辛先生。对于树木的去向，宋先生向记者介绍说，“早在2010年下半年，我们就开始迁移这些树木了。当时政府部门审批以后，是按规定实施的。现在这些树都在郊区的花卉场内，妥善处理了。”
“现在很多市民关心它们的真正去处，能不能带我们去郊区看看？打消市民的疑虑。”对于这个请求，宋先生请示了项目公司，2月9日，他答复了记者，可以一起去看看。
2月10日上午，在宋先生的指引下，记者来到了位于崂山区滨海大道附近的一处花卉公司。在一片空地边，记者见到了工疗的百棵大树。大个的整齐地立在路边。为了防止冬天虫害，花卉公司给雪松涂上了油漆。“这就是当时迁移的树，主要是雪松。”宋先生说道。
在现场，记者看到，很多雪松都架上了支架，树枝也进行了修剪。“这些雪松，个头太大，当时我们一车才能拉一棵。下面的根都保存得挺好，很大一块土。”花卉公司的辛经理告诉记者。
迁移了两个月光花费就用了200万
“2010年下半年开始迁移的。当时很费事，项目要求得很严格，说实话，如果糊弄的话，几天就迁完了。当时没敢大意，一棵一棵弄的，我们都有记录。”辛经理说道 ，“整整弄了两个多月。所有的树木都在这里了。”
对于树木迁移数量有出入的事情，宋先生向记者坦言，“工疗地块里面的树木很特殊，根也很复杂，有些老树旁边生了小树，还有灌木……数树的工作量很大，很难一次拿到准确的数据。不过，所有的树都迁移来了，没有砍伐。我们公司对此事也很重视，当时光迁移这些树就花了200万元。”
花费方面，辛经理也进行了证实。“当时成本都很高，请了很多工人。现在，这些树由专门的人员看护，旁边有水池子，浇水很方便。这才一年多，大树根部还不牢固，得有支撑才可以，怕刮风吹倒了。”
另外，目前工疗地块还剩了两棵大树，今后怎么处理？“这两棵大树的保护很费事。为了保护根部，专门进行了凝固，将大树也罩起来了。这两棵树的花费也很高，为了它们还专门修改了规划，用了很高的成本。等项目完工后 ，这两棵树还是会继续在这里，不会再挪动了。”
大树的未来命运，有些树有望重回老家
据介绍，2010年3月，工人疗养院地块正式拍卖，远洋地产高价拿下了该地块。根据拍卖公告，地块里的树木将由开发商处理。当时，便有市民通过发帖等形式，对地块树木处理表示担忧。
据悉，青岛工人疗养院上世纪50年代就开始建设，到现在已经 60年，地块里很多树生长已经超过 30年了。即使被安全迁移了，在新的地点这些树会怎样？
在花卉场这些树木以后怎么处理？对于这个问题，辛经理告诉记者，“工人疗养院里面的树以雪松为主。雪松主要是路两旁栽种，这些树当时栽种的时候密密麻麻的，没有很好地护理，树形都很差，横七竖八的。等新项目完工后，有树形好的，我们再回来购买。”
负责此事的宋先生向记者透露了一个信息，“现在工疗地块正在建设地下停车场。地上部分有两米的土壤厚度，就是为了回迁大树准备的，工疗地块一定会引进很多树，绿化会很好。现在这里的大树，以后会再回迁一些过去，不过数量不会太多。”也就是说，这些树以后有望重回老家。据了解 ，根据规划，工人疗养院地块将打造低密度高端住宅项目，今年将正式动工。
虽然有迁树公示，如今违规现象依然存在
记者了解到，从2010年年底 、2011年年初，市局开始酝酿对审批事项公示制度进行调研，先后了解了其他城市，并对青岛市其他行业审批公示的一些做法进行了探索和调研，逐步摸索出了一套制度，对占用绿地、树木迁移向全社会市民征求意见，并进行公示。据园林有关部门的通告介绍，此举意在向社会公示，增加园林审批的社会透明度，让全社会参与监督占用绿地和树木迁移的有关事宜，有效保护城市绿地，提高广大市民的监督效果，以求创建国家生态园林城市和文明城市。
“青岛市开始实施迁树公示制度是在2011年上半年，到现在为止，大概只有一年左右的时间，我们的很多工作人员经常往外面跑，核查树木的数量，看看是否符合审批条件。”有业内人士向记者透露说，“迁树公示的本意是好的，但是在具体的执行过程中，我们也发现了一些地块的开发者存在违规的行为，比方说迁树的实际数量和审批数量不符，或者直接干脆就不审批，地块拍下来之后，不通过程序审批就私底下就把大树给迁走了。”
大树往哪迁，公示咋不写明白？
岛城实施迁树公示制度的目的，是为了征求市民的意见，保护城市绿地，让行政审批更加透明，有市民提出了疑问：“我看到的迁树公示感觉就跟普通的告示没什么两样，向市民征求意见的意思并不是很突出。”
就此，记者对市园林局前期发布的迁树公示进行了比对，在迁树公示中提到的信息包括了原因、单位、方案、数量种类等，但是每个迁树公示并不是面面俱到，有些迁树公示上提到原因时，以“建设需要”为由申请迁树，但是具体是什么样的建设需要，并没有被提及；而建设胶州湾隧道时，公示就很详细——因海底隧道青岛接线端工程建设，需要对贵州路进行拓宽，青岛市市政建设发展有限公司提出占用贵州路北侧绿地36平方米，迁移行道树法桐2株，槐树1株，地被灌木36平方米。依据绿地占补平衡的要求，建设方承诺按照规划方案隧道口工程在四川路和云南路隧道口新建2000余平方米绿地，予以占补平衡。
记者对其他公示比对发现，更多的公示当中并没有提出具体的补绿方案。“对于市民来说，迁树公示应该承载的一个更重要的作用就是，经过园林部门审批迁移的树木到底迁到了哪里。”市民提出异议说，“似乎所有的迁树公示都忽视了这一点，想要彻底监督树木不被破坏，不被非法迁移，注明迁树的地点是有必要的。”
对此，记者采访到市园林局负责树木迁移审批的相关负责人，该负责人介绍说：“加上迁树的地点，在具体的操作中并不复杂，但是这方面需要有关部门出台相关的法规，依照法规执行公示才可以。”